Guy OBINO et l'argent public On peut entendre de-ci, de-là, Guy OBINO, claironner à qui veut l’entendre qu’il privilégie constamment l’intérêt des Vitrollaises et des Vitrollais, en utilisant de la meilleure manière possible l’argent public dont il est comptable. Si on considère l'exemple qui suit, c’est faux. Condamnée le 25 janvier 2007 par le Tribunal à me verser des dommages et intérêts, la Mairie de Vitrolles, dont il est provisoirement à la tête, refuse de payer ! Devant ce non-respect manifeste d’une décision de Justice, je vais donc devoir saisir une seconde fois le Tribunal, lequel ne pourra à terme que donner tort à la Mairie en la condamnant de nouveau. Cette nouvelle procédure va occasionner de nouveaux frais d’avocats, et de nouveaux dommages et intérêts à verser, que devront payer - grâce à Guy OBINO - les contribuables Vitrollais ! Il suffirait pourtant que Guy OBINO, qui se complaît tant à donner des leçons à ses adversaires, et qui brame régulièrement qu’en bon républicain il n’est pas au dessus des lois, respecte le jugement du Tribunal pour que soient économisés les deniers publics. Mais voilà, dans cette affaire, pour laquelle il n'a même pas estimé utile de faire Appel, Guy OBINO privilégie visiblement ses rancœurs politiques - quelle autre explication trouver ? - et relègue en conséquence au second plan l’intérêt des Vitrollais ! N’ayant pas digéré le fait qu’il ait perdu dans l’affaire Vitrolles Is Not Free, d'autant que les informations que nous donnions à l'époque ont depuis été largement confirmées par l'enquête de police et les jugements qui ont suivis, il semblerait que Guy OBINO préfère sacrifier l’argent municipal pour soulager son aigreur, en refusant de se plier à la décision du Tribunal. Quelle belle leçon de justice et de tolérance ! Guy OBINO s’était déjà illustré sur ce plan en relayant des accusations ignobles à mon sujet, et en vociférant devant des témoins médusés des propos menaçants tout en me pointant d'un index tremblant et vengeur, à la sortie du Conseil Municipal du 23 février 2006 ! Loin de ses grandes déclarations, force est de constater devant cet exemple précis et incontestable, que Guy OBINO revêt l'apparence d'un Maire revanchard, qui, aveuglé par la rancune, fait passer son désir de vengeance avant l'intérêt commun des Vitrollais, en refusant de respecter une décision de justice de notre pays. est-ce cela « l'ordre juste » revu par Guy OBINO ? D.P. |
Quel est l'intérêt
de la Commune ?
Notre modeste site était fréquenté à sa création par une poignée d'initiés Vitrollais. La plainte de Guy Obino donne à cette histoire une forme et une importance ridicules ! C'est actuellement toute une Région qui regarde de nouveau en direction de Vitrolles avec inquiétude ! (La Provence du 28 janvier 2005 et Marseille l'Hebdo du 9 février 2005) Pourquoi n'avoir jamais accepté le dialogue ? Pourquoi attaquer après la disparition du site ? Quelles maladresses politiques ! Nous souhaitons, pour notre part, apporter plusieurs précisions au très bon article de Monsieur Benoît Gilles : Nous réfutons catégoriquement le terme de "Corbeau". Notre adresse email a toujours été affichée et notre démarche citoyenne n'a strictement rien à voir avec les affaires de diffamation ou d'atteinte à la vie privée. Nous n'avons fait qu'interroger des personnes publiques sur l'exercice strict de leurs fonctions, une démarche qui nous semble aller dans l'intérêt de la Commune. N'en déplaise à certains, c'est le principe essentiel de la liberté d'expression dans une Démocratie. Nous avons toujours été ouverts au dialogue et avions proposé la publication de droits de réponse et la modification de certaines phrases. Le ton parfois caustique de nos propos n'avait d'égal que la déception post-électorale que nous ressentons à Vitrolles. Nous n'avons jamais eu l'intention de blesser quiconque, ni d'être agressifs ! Nous démentons l'information qui nous annonce vouloir "lancer un nouveau site au contenu plus politique". Pour mettre un terme à cet anonymat très relatif qui nous est reproché, une rencontre est envisagée avec certains Elus qui, eux, sont décidés à se battre pour défendre la Liberté d'Expression des citoyens Vitrollais. Mais comme le dit justement Malik Mersali, "Elles sont bien dérisoires nos petites joutes verbales". Nous ne "croassons" que pour nous défendre. Vitrolles, le 10 février 2005. |
Mais l'action en justice lancée par le Démocrate et Républicain Guy Obino nous oblige à nous exprimer de nouveau, ne serait-ce que pour nous défendre - à moins que cela nous soit interdit ? Existe-t-il un délit d'opinion à Vitrolles ? La liberté d'expression est-elle toujours garantie ? Nous ne savons que penser maintenant ! - l'information est le fondement de la démocratie -
C'est pourtant ce que la propagande municipale avait l'outrecuidance de proclamer à chaque parution du Journal des Béni-Oui-Oui de Vitrolles... Voilà les faits : une action en justice ! Dans Vitrolles soit disant Libérée le tout puissant attaque le faible ! Certains Conseils Municipaux sont bien plus violents sans qu'ils soient pour autant suivis de plaintes !
Peut-on en déduire que Guy Obino et son équipe préfèrent combattre durement les déçus de leur politique plutôt que les idées du MNR ? Des Citoyens Vitrollais ont-ils encore la possibilité de poser certaines questions à leurs Elus ? (nous pensions jusqu'ici que seules les réponses étaient proscrites !)
Est-il INTERDIT de demander s'il est vrai, et pour quelle raison, certains cadres de la Mairie, et Guy Obino lui même, auraient été entendus par la Brigade Financière ? Est-il INTERDIT également de demander où sont passés les 25 millions d'Euros d'aides destinés à renflouer la commune ? Est-il INTERDIT de réclamer un état des Finances et du Personnel que l'Equipe Obino avait pour mission de normaliser ? Est-il INTERDIT de demander pourquoi il se dit que la Chambre Régionale des Comptes s'intéresse de près à certains aspects de la Gestion Obinienne ? Est-il INTERDIT d'émettre un avis contraire ? INTERDIT de remettre en question ? INTERDIT de demander simplement des explications ? Est-il INTERDIT de demander à l'équipe Obino de respecter ses promesses et ses engagements, tout simplement ?
Quelle a été l'attitude de Guy Obino et de son équipe durant les quelques mois qu'a duré notre initiative citoyenne ? Pas une seule fois Guy Obino ou son entourage ne nous ont contacté ni n'ont répondu à nos e-mails ! (sur le tard plusieurs courriers ont été échangés avec un Elu, à la suite d'une initiative individuelle, mais aucun élément ni aucune garantie sérieuse ne nous ont été apportés pour penser que nous étions dans l'erreur ou accepter une rencontre sans de possibles conséquences néfastes pour nous et notre entourage) Nous n'avons pas reçu un seul démenti de la part de la Mairie, pas une seule demande de rectification, pas un seul droit de réponse que nous aurions évidemment affiché intégralement. Aucun élément contredisant nos informations n'a été publié dans la Provence ou le Journal de Vitrolles ! L'Equipe Municipale parcourait régulièrement nos pages depuis plusieurs mois, sans réagir, jusqu'à ce que (le peut être très mal conseillé ?) Guy Obino décide de se manifester, plusieurs semaines après l'arrêt total de nos activités ! (Si une avalanche de virus d'origine suspecte n'avait considérablement perturbé notre fonctionnement, nous aurions sans doute retiré notre site plus tôt !). Guy Obino et son équipe (moins un Elu donc) - personnes publiques et donc théoriquement ouvertes à la critique - ont dont totalement refusé le dialogue, préférant brutalement et arbitrairement s'adresser à la justice, sans même prévenir, démentir, expliquer ou chercher à comprendre !
"Je me battrais jusqu'au bout pour vous faire taire !" Est-ce ce que nous lirons à l'avenir dans le Bulletin Municipal ? Quel crime impardonnable que d'avoir simplement fait état de rumeurs persistantes et posé quelques questions à des Elus qui nous promettaient la transparence et le dialogue ! Il est paradoxal que cette même équipe n'ait pas déposé plainte lorsque le MNR publiait des propos diffamants et insultants ! Mais doit-on s'en étonner après que Guy Obino ait étrangement accordé le statut de fonctionnaire à plusieurs dizaines de militants MNR et se soit abstenu de déposer plainte à la suite de certains vols commis sous l'ancienne Municipalité ? Certains iront-ils jusqu'à penser que Guy Obino et son équipe sont plus virulents envers des anciens soutiens qu'envers ceux qui bafouent les valeurs Républicaines en prônant l'exclusion et la haine ? Pourquoi une plainte alors qu'un simple e-mail argumenté aurait suffit pour satisfaire notre curiosité, contredire certaines rumeurs, et nous rassurer ? Notre adresse n'était-elle pas en bas de chaque page du site ? Cette situation d'un ridicule Ubuesque est sans doute unique : Une Municipalité de Gauche poursuit un collectif qui cherche à empêcher le retour du Front National Et ceux dont nous combattons sans réserve les idées prennent notre défense au nom de la liberté d'expression ! Que vont penser les Vitrollais d'une équipe Municipale qui dépense l'argent des contribuables pour museler des électeurs soucieux de l'avenir de leur Commune ? Avions-nous tort d'affirmer que certains comportements de cette équipe favorisent la déception et le vote FN ? Mais doit-on encore s'étonner après la scandaleuse expulsion des Gens du Voyage à coup de matraque ?
Vitrolles sous l'équipe Obino est l'une des rares villes de France à s'adresser à la justice lorsque l'on pose des questions sur la gestion municipale (voir également les excellents sites http://www.monputeaux.com/ et http://www.asnierois.org/ - deux villes de droite qui attaquent des bloggeurs), lorsque l'on met en parallèle les promesses électorales et la réalité deux ans plus tard ! Les Mégret eux-mêmes étaient-ils allés aussi loin ? Non ! Guy Obino et son équipe n'ont pas libéré la Commune Leur attitude confirme Merci Monsieur le Maire, merci Mesdames et Messieurs les Adjoint(e)s,
vous venez finalement de nous donner publiquement
raison !
|